Lektion 7

Das mittelhochdeutsche Substantiv. Man unterscheidet bei der Deklination des mhd. Substantivs folgende grammatischen Kategorien:

Kasus: Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ;

Numerus: Singular, Plural;

Genus: Maskulinum, Femininum, Neutrum.

Nach der Deklinationsart ist zwischen starken Substantiven (Gen. Sg. -(e)s, -e oder endungslos, z.B. Gen. Sg. Mask. des gastes, Gen. Sg. Fem. der kraft) und schwachen Substantiven (Gen. Sg. -(e)n, z.B. Gen. Sg. Mask. des boten) zu unterscheiden. Aus den Merkmalen der mhd. Formen ist noch teilweise eine ältere Einteilung der Substantive in bestimmte Deklinationsklassen ablesbar. Die Substantive, die im Mhd. stark flektieren, hatten ursprünglich - noch im Germ. - zwischen Wurzel und Flexionsmorphem ein vokalisches Element, das sog. Thema oder stammbildende Element, zur Verbindung von Wurzel und Endung. Man nennt daher die st. Deklination auch vokalische Deklination. Bei den sw. Substantiven diente ursprünglich ein konsonantisches Element zur Verbindung von Wurzel und Endung, deshalb sprechen wir hier im Mhd. noch von der konsonantischen Deklination. Der Zusammenfall der ahd. Endsilbenvokale a, e, i, o, u zu e bewirkte, daß das Substantiv im Mhd. einen geringeren Bestand an unterscheidenden Flexionsendungen aufweist. Dieser Umstand fördert die Entwicklung des Mhd. zum analytischen Sprachbau hin.

Deklinationsparadigmen im Mittelhochdeutschen

Klasse	Maskulinum		Neutrum		Femininum
	Singular	Plural	Singular	Plural	Singular	Plural
1	der bote des boten dem boten den boten	die boten der boten den boten die boten	daz herze des herzen dem herzen daz herze	diu herzen der herzen den herzen diu herzen	diu zunge der zungen der zungen die zunge	die zungen der zungen den zungen die zungen
2					diu gebe der gebe der gebe die gebe	die gebe der geben den geben die gebe
3	der tac des tages dem tage den tac	die tage der tage den tagen die tage	daz wort des wortes dem worte daz wort	diu wort der worte den worten diu wort	diu zît der zîte der zîte die zît	die zîte der zîte den zîten die zîte
4	der gast des gastes dem gaste den gast	die geste der geste den gesten die geste	daz blat des blates dem blate daz blat	diu bleter der bleter den bletern diu bleter	diu kraft der kraft/krefte der kraft/krefte die kraft	die krefte der krefte den kreften die krefte

Die weitere Entwicklung des Artikels. Der Anwendungsbereich des bestimmten Artikels erweiterte sich erheblich bereits im ausgehenden althochdeutschen Zeitalter. Seit Beginn der mittelhochdeutschen Zeit wird auch der unbestimmte Artikel regelmäßig gebraucht, vgl. im „Nibelungenlied“:

Ez wuohs in Burgonden ein viel edel magedîn . . . si wart ein schoene wîp „Es wuchs in Burgunden eine edle Jungfrau auf . . . sie wurde zu einer schönen Frau“.

Auf diese Weise entsteht seit Beginn der mhd. Zeit die Opposition zwischen dem Substantiv mit dem bestimmten Artikel und dem Substantiv mit dem unbestimmten Artikel, die die grammatische Kategorie der Bestimmtheit und Unbestimmtheit zu einer vollentwickelten Kategorie der Substantive prägt.

Das mhd. Adjektiv. Beim mhd. Adjektiv sind folgende Deklinationsformen zu unterscheiden:

1. starke Deklination: nominale Formen (z.B. Nom. Sg. Mask. blint), pronominale Formen (z.B. Nom. Sg. Mask. blinder);

2. schwache Deklination (z.B. Nom. Sg. Mask. blinde, Gen. Sg. Mask. blinden).

Die nominalen Formen der st. Flexion stimmen ursprünglich und teilweise noch im Mhd. mit der st. Flexion der Substantive überein.

Pronominale und nominale Formen können von ein und demselben Adjektivstamm gebildet werden. Die Pronominalflexion der Adjektive ist eine germ. Neuerung. Daß die nominalen Formen mit der Substantivflexion übereinstimmten, hat das Germ. dagegen mit anderen ide. Sprachen gemein.

Diese Übereinstimmung liegt vor im Nom. Sg. Mask./Fem./Neutr., im Akk. Sg. Neutr., im Gen. Sg. Mask./Neutr. und im Akk. Sg. Fem. Jedoch entsprechen die Endungen des Gen. Sg. Mask./Neutr. und des Akk. Sg. Fem. auch der pronominalen Flexion.

Mittelhochdeutsche Adjektivendungen

	Maskulinum		Neutrum		Femininum
	nominal	pronominal	nominal	pronominal	nominal	pronominal
Nom. Sg. Gen. Dat. Akk.	-e -en -en -en	-er -es -em -en	-e -en -en -e	-ez -es -em -ez	-e -en -en -en	-iu -er -er -e
Nom. Pl. Gen. Dat. Akk.	-en -en -en -en	-e -er -en -e	-en -en -en -en	-iu -er -en -iu	-en -en -en -en	-e -er -en -e

Komparation. Im Mhd. wird der Komparativ durch die Endung -er, der Superlativ durch die Endung -est gebildet:

kreftic - kreftiger - kreftigest

Da im Ahd. der Komparativ mit –iro/-ôro und der Superlativ mit –isto/-ôsto gebildet werden konnte, jedoch nur die Formen mit i-Umlaut des Wurzelvokals hervorriefen, haben nicht alle Komparative und Superlative im Mhd. Umlaut. So stehen z.B. nebeneinander: alt - alter/elter, junc - junger(e)/jünger(e) - jung(e)ste/jüng(e)ste, lanc - langer/lenger.

Suppletiv-Steigerung. Einige Adjektive bilden in fast allen indogermanischen Sprachen die Steigerungsstufen von anderen Stämmen, es sind die besonders häufig verwedeten gut, schlecht, groß, klein:

guot	bezzer(e)	bezzest, beste
übel	wirser(e)	wirsest, wir(se)ste
michel	mêre, mêrer(e), mêrre	meiste
lützel	minner(e), minre	min(ne)ste, minnest

Pronomen

Das Personalpronomen der 1. und 2. Person

		1. Person	2. Person
Sing.	Nom.	ich	dû
	Gen.	mîn	dîn
	Dat.	mir	dir
	Akk.	mich	dich
Plur.	Nom.	wir	ir
	Gen.	unser	iuwer, iur
	Dat.	uns	iu, iuch
	Akk.	unsich, uns	iuch

Im Mhd. wird im Akkusativ Plural der l. Person auch die Dativform uns verwendet, im Dativ Plural der 2. Person auch die Akkusativform iuch. Zum Nhd. hin setzen sich diese Formen ganz durch: Dat. Akk. Plur. uns, euch.

Das Personalpronomen der 3. Person

		Maskulinum	Neutrum	Femininum
Sing.	Nom.	er	ez	siu, si, sie
	Gen.	sîn, (es)	es, sîn	ire, ir
	Dat.	ime, im	ime, im	ire, ir
	Akk.	in	ez	sie, si
Plur.	Nom.	sie, si	siu, sie, si	sie, si
	Gen.	ire, ir	ire, ir	ire, ir
	Dat.	in	in	in
	Akk.	sie, si	siu, sie, si	sie, si

Das Reflexivpronomen

Für die 1. und 2. Person werden im heutigen Deutsch die Formen des Personalpronomens auch als Reflexivpronomen verwendet. In der 3. Person steht im Nhd. die Form sich für Dat. und Akk. des Singulars und Plurals in allen Genera. Im Mhd. dagegen wurden die Numeri und Genera unterschieden: so heißt es etwa im Dat. Sing. Maskulinum und Neutrum im(e), im Femininum dagegen ir(e).

		Maskulinum	Neutrum	Femininum
Sing.	Gen.	sîn	sîn	ir
	Dat.	im, ime	im, ime	ir, ire
	Akk.	sich	sich	sich
Plur.	Gen.	ir, ire
	Dat.	in
	Akk.	sich

Artikel und Demonstrativpronomen. Die bei der Substantivflexion angegebenen Artikelformen der, daz, diu usw. sind zugleich Demonstrativ- und Relativpronomen. Die Formen entsprechen in den Endungen weitgehend denen des Personalpronomens der 3. Person.

		Maskulinum	Neutrum	Femininum
Sing.	Nom.	der	daz	diu
	Gen.	des	des	dere, der
	Dat.	deme, dem	deme, dem	dere, der
	Akk.	den	daz	die
Plur.	Nom.	die	diu	die
	Gen.	dere, der	dere, der	dere, der
	Dat.	den	den	den
	Akk.	die	diu	die

Das Interrogativpronomen. Das Interrogativpronomen hat dieselben Endungen wie das Demonstrativpronomen. Es tritt jedoch nur im Singular, und da nur in den Formen des Maskulinums und des Neutrums auf. Für das Femininum gelten die maskulinen Formen, also wer, wes, wem(e), wen. Der Form diu beim Demonstrativpronomen entspricht die Instrumentalform wiu, die fast nur noch in Verbindung mit Präpositionen vorkommt, z.B. mit wiu 'womit'.

	Maskulinum/	Neutrum
	Femininum
Nom.	wer	waz
Gen.	wes	wes
Dat.	weme, wem	weme, wem
Akk.	wen	waz

Das zusammengesetzte Demonstrativpronomen. Neben dem einfachen Demonstrativpronomen der, diu, daz, das auch Artikelfunktion übernimmt, steht ein ursprünglich aus denselben Formen und einer Verstärkungspartikel sa zusammengesetztes Demonstrativpronomen, das in der Gegenwartssprache als dieser vorliegt. Im Mhd. sind für manche Kasus viele Varianten vertreten, die auf Umgestaltungen der ursprünglichen Formen beruhen. Als Haupttonvokal setzt sich im Mhd. der Vokal i durch. Die Neutrumform diz (Nom. Akk. Sing.) enthält die Affrikata ts.

		Maskulinum	Neutrum		Femininum
Sing.	Nom. Gen. Dat. Akk.	dise diser dirre	diz ditze		disiu
		dises	dises		diser dirre
		diseme disem	diseme disem		diser dirre
		disen	diz ditze		dise
Plur.	Nom. Gen. Dat. Akk.	dise	disiu		dise
		diser, dirre
		disen
		dise		disiu		dise

Possessivpronomen. Im Mhd. werden die Possessivpronomen mîn, dîn, sîn, unser und iuwer gebraucht, sîn wird bei der 3. Person für Maskulinum und Neutrum Sing. gebraucht, im Femininum und im Plur. aller Genera steht die Genitivform des Personalpronomens: ir. Diese wird gewöhnlich nicht flektiert.

Die Possessivpronomina zeigen die Flexion der Adjektive (pronominal/stark; nominal/schwach). Nach bestimmtem Artikel findet sich die starke (neben der nominalen/schwachen) Endung. Ähnlich wie bei den Adjektiven kann auch die endungslose Variante benutzt werden, und zwar im Nominativ Sing. aller Genera und im Akk. Sing. Neutrum.

	1. Person	2. Person	3. Person
Singular	mîn	dîn	Mask. / Neutr: sîn [Fem.: ir]
Plural	unser	iuwer	[alle Genera: ir]

Syntax. Im mhd. Schrifttum blieben viele Eigentümlichkeiten des ahd. Satzbaus erhalten, die der deutschen Gegenwartssprache fremd sind. Zugleich verstärkten sich auch viele neue Entwicklungstendenzen, die sich bereits im Ahd. bemerkbar gemacht hatten. Vom Ahd. übernahm das Mittelhochdeutsche folgende Charakterzüge, die heute als archaisch wirken:

1) In der ritterlichen Dichtung herrscht dieselbe Freiheit in der Stellung der Attribute, die das Ahd. kennzeichnete; noch häufiger als im Ahd. werden dabei auch flexionslose Formen des Adjektivs gebraucht, z.B. „ein vil edet magedîn“ „ein sehr edles Mädchen“, „ein edel ritter guot“ „ein guter edler Ritter“.

2) Auch der Kasusgebrauch stimmt im wesentlichen mit dem ahd. Kasusgebrauch überein.

3) Die Stellung des Prädikats im einfachen und im komplexen Satz blieb, besonders in der ritterlichen Dichtung, trotz verstärkter Tendenz zur Regelung noch immer verhältnismäßig ungebunden.

Nur die Anfangsstellung des Prädikats im Aussagesatz war aus dem Gebrauch gekommen. Das Prädikat konnte aber noch immer nicht nur die zweite Stelle, sondern auch die dritte und manchmal auch die Schlußstellung einnehmen:

a) das Prädikat steht an der zweiten Stelle:

„Ich weiz hie vil nâhen einen brunnen kalt“ „lch kenne hier ganz nahe einen Brunnen mit kaltem Wasser“;

b) das Prädikat steht an der dritten Stelle oder noch weiter vom Satzanfang entfernt:

„Den troum si dô sagete ir muoter Uoten“ „Den Traum erzählte sie ihrer Mutter Ute“;

c) das Pradikat steht am Satzende:

„An dem vierden morgen ze hove si dô rîten“ „Am vierten Morgen ritten sie zum Hof“.

4) Ebenso wie im Althochdeutschen steht oft die doppelte Negation:

„Si ne gesach in leider dar nâch nimmer mêr gesund“ „Sie hat ihn leider nimmer mehr gesund gesehen“.

5) Gebräuchlich sind noch biverbale Wortgruppen sîn + 1. Partizip:

„Mit klage ir helfende manic vrouwe was“ „Mit Klagen halfen ihr (waren helfend) viele Frauen“.

Zur modernen Satzstrnktur leiten folgende Entwicklungstendenzen hinüber:

1) Es verstärkt sich die Tendenz zum zweigliedrigen Satzbau, die bereizs das Ahd. kennzeichnete. Die subjektlose Satzform, die im Ahd. noch vorkam, wurde jetzt Ausnahme. Sie ist nur noch im Briefstil anzutreffen, dem sie auch in der deutschen Gegenwartssprache nicht fremd ist.

2) Auch die Tendenz zur unterschiedlichen Entwicklung der Wortstellung im einfachen und im komplexen Satz kommt im Mhd. stärker zur Geltung.

Was die Wortstellung im einfachen Satz anbetrifft, so waren bereits im Ahd. Ansätze zur Differenzierung der Wortstellung im einfachen Aussagesatz, einerseits, und im Frage- und Aufforderungssatz, andererseits, vorhanden. Obwohl die Anfangsstellung des Prädikats im Aussagesatz im Ahd. ziemlich verbreitet war, bestand noch in jener Zeit die Tendenz zur „gedeckten Anfangsstellung“ mittels der Adverbien thô 'da' und thâr 'dort' (z.B. Thô nam her skild indi sper „Da nahm er Schild und Lanze“).

Auf diese Weise wurde das Prädikat auch bei der Inversion des Subjekts auf die zweite Stelle verschoben, und es wurden die Voraussetzungen geschaffen für die Spezialisierung der Anfangsstellung des Prädikats als Prägemittel von Aufforderungs- und Fragesätzen ohne Fragewort.

Im komplexen Satz ist die Endstellung des Prädikats im Gliedsatz noch nicht allgemein, obwohl eine solche Tendenz unverkennbar ist. Häufig steht das Prädikat in der Mitte des Satzes. Auch die verbale Klammer ist noch nicht die Regel.

Französische Einflüsse während der höfischen Zeit (1150 - 1250). Das ständige Bestreben der deutschen Höfe, dem französischen Ideal zu entsprechen, evoziert auch viele sprachliche Entlehnungen. Das ideale Rittertum bzw. die Idee vom idealen Rittertum wird zuerst im altprovenzalischen Minnesang betont. Über das nördliche Altfranzösisch gelangt die neue Vorstellung von Gesellschaft in den deutschsprachigen Raum. Der rege Kulturaustausch passiert durch Reisen, Festlichkeiten etc.

Wieder lassen sich verschiedene Bereiche unterscheiden, denen besonders viele Entlehnungen zugeordnet werden können:

Geselligkeit: amies, amie 'Geliebte(r)', prisant 'Geschenk', Tanz, Reigen, joie 'Freude', Schalmei, Posaune.

Kampf und Ritterspiel: Turnier, Jost 'Zweikampf', Lanze, gabilôt 'kleiner Wurfspieß', turnzûne 'abgebrochenes Speerstück', Prinz, Baron, chevalier 'Ritter'.

Kleidung: Collier.

Wohnung: Kastell, Kastellan, Erker 'Schießscharte'.

Handel: Juwelen, Rosine, Safran.

Verben: logieren, regieren, parlieren (später zu Polier!), turnen, feien.

Adjektiva: fein, rund.

Suffixe: -ie > ei (z.B.: Fischerei, Zauberei), -lei (z.B.: Vielerlei, Allerlei).

deutsche Wortbildungen: z.B. Amourschaft.

Lehnbedeutung: höfisch < courtois. Roß < mhd. ros, ors < ahd. (h)ros, as. hros aus ger. *hrussa- n. auch: afr. hors, hars, hers.

Erste Seite