Frühneuhochdeutsch: kurz und bündig

Periodisierung - die Zeit des Frühneuhochdeutschen (Hat es überhaupt das Frühneuhochdeutsche gegeben?)

Grimm (1819/1854)

Zeit	Bezeichnung	Kriterium	Merkmal
600-1100	Ahd.	System	Formenreichtum
1100-1450	Mhd.	System	Formenverminderung
1450-...	Nhd.	System	Formenarmut

Scherer (1878)

Zeit	Bezeichnung	Kriterium	Merkmal
750-1050	Ahd.	Person Varietäten Lautung Überlieferung	Karl der Große Standardisierungsbeginn Umlaut, Nebensilbenabschwächung erste dt.-spr. Überlieferung
1050-1350	Mhd.	Personen Varietäten Lautung	Staufer Fortsetzung d. Standardisierung Umlautung, Monophthongierung, Diphthongierung
1350-1650	Frnhd. (Übergangszeit)	Person Varietäten	Luther Kanzleisprachen
1650-...	Nhd.	Personen Varietäten	Schottel, Gottsched Kodifizierung

Schmidt (1993)

Mittelhochdeutsch

(1050 - 1450)

Mittelniederdeutsch

(1200 - 1650)

hochmittelalterliches Deutsch

(1050 - 1250)

Frühmittelniederdeutsch

(1200-1370)

frühes Mittelhochdeutsch

(1050 - 1180)

klassisches Mittelhochdeutsch

(1180 - 1250/1300)

spätmittelalterliches Deutsch

1250 - 1450

klassisches Mittelniederdeutsch

(1370 - 1530)

Frühneuhochdeutsch

(1350-1650)

oder

Deutsch der frühen Neuzeit

Spätniederdeutsch

(1530 - 1650)

(1450-1650)

Schreiblandschaften des Frühneuhochdeutschen:

Hochdeutsch
Mitteldeutsch
- Westmitteldeutsch -	- Ostmitteldeutsch -
*Hessisch*	*Thüringisch*
*Rheinfränkisch*	*Obersächsisch*
*Moselfränkisch*	*Schlesisch*
*Ribuarisch*	*Böhmisch*
	*Hochpreußisch*
Oberdeutsch
- Westoberdeutsch -	- Ostoberdeutsch -
*Südfränkisch*	*Ostfränkisch*
*Schwäbisch*	*Bairisch*
*Alemannisch*

Druckersprachen um 1500

regionale Prägung	Druckorte
westmitteldeutsch	Frankfurt/M., Mainz, Worms, Köln
ostmitteldeutsch	Wittenberg, Leipzig
ostfränkisch	Nürnberg
schwäbisch	Augsburg, Ulm, Tübingen
alemannisch	Straßburg, Basel, Bern, Zürich
bairisch	München, Ingolstadt, Wien

Sprachschichtung des Frühneuhochdeutschen

Ausgleichssprachen

Gemeines Ostmittel-

Deutsch deutsch

großlandschaftl.

Schreibsprachen

regionale schichtenspezif.

Schreibdialekte Schreibsoziolekte

„Sprechdialekte“ (Mundarten)

(kaum belegt)

Gesamtzahl deutscher Drucke in der Reformationszeit

1500 = 80

1518 = 146

1519 = 252

1520 = 571

1521 = 523

1522 = 677

1523 = 944

1524 = 990

Beispiel:

"Zwölf Artikel der Bauern", Zwickau: J. Gastel 1525

ES seyn vil wider christen / die yetzunt von wegen der versammleten Baurschafft / das Euangelion zuo schmehenn vrsach nemen / sagent / das seyn die frücht / des newen Euangelions?

ES sind viel widder Christen die itzund von wegen der versammeleten Bawerschafft das Euangelium zu schmehen vrsach nehmen / Sagend / das sind die frucht / des newen Euangeliums?

Adam Petri: Glossar zum Septembertestament

„Lieber Christlicher Leser, So ich gemerckt hab, da nitt yedermann verston mag ettliche wörter im yetzt gründtlichen verteutschten neuwen testament, doch die selbigen wörtter nit on schaden hetten mögen verwandlet werden, hab ich lassen die selbigen auff unser hoch teutsch außlegen und ordenlich in ein klein register wie du hie sihest, fleißlich verordnet.“

aenlich, gleich - Jh 9,9. Rö 12,7. Phl. 3,10.21.

Affterreden, nachreden - 2 Ko 12,20. 1 Pt 2,1. Jak 4,11.

Alber, nerrisch/ fanteschtisch - 2 Ko 11,6.

Altuätelisch fabel, alter wiber merlin - 1 Ti 4,7.

Anbiß, morgenessen - Jh 21,5 „anbeysen“ Apg 23,14.

Anfal, anteil/loß/zuofall - Apg 1,17 ff.

Anfurt, der schiff anlendung - Apg 27,12. 27,39.

Anstoß, ergernuß/strauchelung - Rö 14,13. 1 Ko 8,9. 1 Pt 2,8.

Auffschub, verzug - Apg 25,17.

Auffrucken, verweisen/ beschuldigen - Mt 25,44. Jak 1,5.

Beispiel:

Sebastian Brant "Narrenschiff"

a) Basel (Urtext) b) Nürnberg (Nachdruck)

Der ist eyn narr der buwen will Der ist ein narr der bawen wil

Vnd nit vorhyn anschlecht wie vil Vnd nit vorhyn anschlecht wie vil

Das kosten werd / Vnd ob er mag Das kosten werd. vnd ob er mag

Volbringen solchs / noch sym anschlag Volbringen solichs. noch seym anschlag

Vil hant groß buw geschlagen an Vil hant groß bew geschlagen an

Vnd möchtent nit dar by bestan Vnd möchten nit dar bey bestan

Reisetagebuch von U. Schmidle (1554)

Gegenübersetllung Hs. - Ds.

Hs. Jn dem ornn henchen an dem Zieffel

Ds. im zipffel des ohrs hangen

Hs. auff vnß sol warden

Ds. vnser solten warten

Hs. padenn sy vnnß daß wier pey Jennen solten pleiben

Ds. baten sie vns / daß wir bey jhnen blieben

Hs. oder hochZeit wie man heraussen macht

Ds. oder wie herauß ein Hochzeit gehalten wirdt

Hs. Ein messer daß ist von fisch pain gemacht

Ds. ein messer / von Vischbein

Hs. vnß Zugepotten hatt daß wier auff sein solten

Ds. vnd vns auff zuseyn gebote

Hs. der hatt mit seinem Zu namen gehaissen thun pedro Mannthossa

Ds. war genannt Petrus Manthossa

Nach Virgil Moser lassen sich für den Zeitraum des Frühneuhochdeutschen folgende Stadien der Druckgeschichte feststellen:

1. Nach etwa 1470 lag „das ganze Schwergewicht auf westobd. Boden (in Straßburg, Basel, Augsburg und Nürnberg)“.

2. Nach 1525 verlagert sich dieses Schwergewicht „unter der Wucht der Reformation und von Luthers Schrifttum entscheidend geprägt nach dem md. Nordosten (in das noch zweisprachige md.-ndd. Wittenberg“.

3. Um 1570 beginnt der „Verfall der obd. Druckersprache“. Sie gleichen sich zunächst aneinander an, das Alemannische z.B. übernimmt die „neuen Diphthonge“; „dann Fortschreiten zum md., besonders durch die Aufgabe der gemobd. Diphthonge“. Der Schwerpunkt verschiebt sich nach Westen, besonders nach Frankfurt/M.; das Omd. verliert seinen Einfluß. Gleichzeitig geht der niederdeutsche Norden zur „omd. gefärbten Schriftsprache über“.

4. Nach 1620 verlagert sich das Schwergewicht „durch das Auftreten der Schlesier“ sowie durch die Bedeutung des Leipziger Buchdrucks „wieder nach Osten“.

Welche Mittel verwendet Luther in seiner Bibelübersetzung?

n Einbeziehung von Modalwörtern, die im Lat. fehlen

Luk, 15,29: Vnd habe den gebot noch nie vber tretten.

Das „noch“ fehlt in der lat. Vorlage. Modalwörter (ja, doch, denn, nun, nur, allein, sonst, schon) setzen seelische Akzente, entsprechen der lebendigen Sprache.

n ständige Verbesserung des Textes

(1. Kor.8,11)

Septembertestament: vmb wilches willen Christus gestorben ist

Ausgabe 1530: vmb wilches willen doch Christus gestorben

ist

Dieses "doch" appelliert an das Mitverständnis des Lesers.

n Lösung vom Zwang der Vorlage

Psalm 46,4

a) Ob auch seyne wasser wueteten vnd zu haüff plumpten.

b) Wenngleich desselben wasser tobeten vnd zu haüff fallen.

c) Wenn gleich das meer tobete vnd auff eynen hauffen fure.

d) Wenn gleich das meer wütet vnd wallet. (=1531)

Ohne am Sinn des Originaltextes zu deuteln, befreit er sich vom Zwang der Vorlage. Das betrifft nicht nur die Wortwahl, sondern auch den Satzbau oder die Verbalisierung von Substantiven.

n Vereinfachung der Satzstruktur

Luk. 2,6,7

1522: Vnnd es begab sich, ynn dem sie daselbst waren, kam die

zeyt das sie geperen sollte, vnnd sie gepar yhren ersten son.

1530: Vnd als sie daselbs waren, kam die zeit, das sie geberen

solte. Vnd sie gebar jren ersten Son.

n Ausmerzung papierener Formen

Luk 21, 16

1522: vnd sie werden ewr ettlichen zum tod helffen.

1530: vnd sie werden ewer etliche tödten.

n Bemühung, seine Sprache zu regeln

Luk. 7, 3

1522a: da er aber horet von Jhesu, sandt er die Elltisten

der Juden zu yhm, vnd batt yhn, das er keme, vnd

macht seynen knecht gesund.

1522b: Da er aber von Jhesu höret, sandte er die eltesten

der Jüden zu jm, vnd vnd bat jn, das er keme, vnd seinen Knecht gesund machet.

Luther war an lat. Rhetorik und Stilistik geschult. Man denke hier an die Stellung der finiten Verbform im Lateinischen. Im Deutsche ist das zwar nicht ungewohnt, aber auch nicht die Regel. Das Beispiel zeigt es.

n Durchschaubarmachung der Schriftsprache

Mark. 15, 12

1522: Vnd es ware vmb die dritte stund, vnd sie creutzigten yhn

1530: Vnd es war vmb die dritte stunde, da sie ihn creutzigten.

Er ersetzt die syntaktische Nebenordnung durch die Unterordnung.

n rhythmische Gestaltung der Sprache

Mark. 14, 33

1522: Vnd fieng an zu ertzittern vnd zu engsten.

1530: Vnd fieng an zu zittern vnd zu zagen.

Der Rhythmus wird durch den Gleichlaut der Laute und den Stabreim erreicht.

n Sacherklärungen in Form von Randglossen

z.B. Heuschrecken als Speise des Johannes (Mt 3,4)

Solche hewschrecken pflegt man yn etlichen morgenlendern tzu essen als Hiernony. schreibt.

n Allegorische Auslegungen in Form von Randglossen

(Mt 2,6)

Bethlehem war kleyn an zu sehen darumb auch Micheas sie kleyn nenet. Aber d` Euangelist hat hyn zu than darumb sie itzund erhohett war / do Christus da geporn ward

n Verwendung von Illustrationen

Gesamtausgaben der Bibel vor Luther

Bezeichnung	Drucker	Ort	Jahr
Mentel-Bibel	Johann Mentel	Straßburg	1466
Eggestein-Bibel	Heinrich Eggestein	Straßburg	1470
Zainer- Bibel	Günther Zainer	Augsburg	1475
Pflanzmann-Bibel	Jodocus Pflanzmann	Ausburg	1475
Sensenschmidt-Bibel	Johann Sensenschmidt	Nürnberg	1476/78
Zainer- Bibel	Günther Zainer	Augsburg	1477
Sorg-Bibel	Anton Sorg	Augsburg	1477
Kölner Bibel (ndd.)	Quentell/Unckel (?)	Köln	1478/79
Kölner Bibel (ndd.)	Quentell/Unckel (?)	Köln	1478/79
Sorg-Bibel	Anton Sorg	Augsburg	1480
Koberger- Bibel	Anton Koberger	Nürnberg	1483
Grüninger-Bibel	Johann Grüninger	Straßburg	1485
Schönsperger-Bibel	Johann Schönsperger	Augsburg	1490
Schönsperger-Bibel	Johann Schönsperger	Augsburg	1490
Lübecker Bibel (ndd.)	Steffen Arndes	Lübeck	1494
Otmar-Bibel	Johann Otmar	Augsburg	1507
Otmar-Bibel	Silvan Otmar	Augsburg	1518
Halberstädter Bibel (ndd.)	Lorenz Stuchs	Halberstadt	1522

Übersicht über lat. Bibeldrucke des 15. und beginnenden 16. Jh.

Mainz:
Johannes Gutenberg	1455
Johann Fust/Peter Schöffer	1462, 1473
Straßburg:
Johann Mentel	1461
Heinrich Eggestein	1466, 1468, 1468/70
Adolf Rusch	1470, 1481
Johann Grüninger	1483, 1492, 1497
unbek. Drucker	1485
Johann Preiß	1486, 1489
Basel:
Bertold Ruppel	1468
Bernhard Richel	1474, 1475, 1477, (?)
Johann Amerbach	1479, 1481, 1482, 1486, 1491, 1492/94, 1498/1502, 1504
Nikolaus Keßler	1487, 1491
unbek. Drucker	1491, 1495, 1509, 1514
Johann Froben/Johann Petri	1498, 1502, 1506/08, 1509, 1514, 1522
Nürnberg:
Johann Sensenschmidt/ Andreas Frisner	1475, 1476
Anton Koberger	1475, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1485, 1487, 1493, 1497, 1501
(zwischen 1512 und 1522 6 Drucke in Auftrag gegeben bei Jacques Sacon oder Jean Marion in Lyon)
Kaspar Hochfeder	1493
Ulm:
Johann Zainer	1480
Speyer:
Peter Drach	1486, 1489
Köln:
Karl Winters/Nikolaus Götz	1475, 1477, 1477, 1477/78, 1479, 1480

Klagelied wider alle Sprachverderber, der teutsche Michel

(um 1638)

1. Ich teutscher Michel, versteh schier nichel

In meinem Vatterland, es ist ein schand.

Man thuet jetz reden als wie die Schweden

Inmeinem Vatterland, es ist ein schand.

2. Ein jeder Schneyder will jetzund leyder

Der Sprach erfahren sein und redt Latein,

Welsch und Französisch, halb Japonesisch

Wann er ist voll und doll, der grobe Knoll.

...

42. Was ist der Hugenot? gar ein vergriffte Krot?

Wie bsteht der Floriot? mit schand und spot.

Wer ist der Idiot, ist er dein Patriot?

Was ist Piscot für gsodt, ach lieber Gott!

...

48. Was ist Marcepan? ein Hennen oder han?

Was ist ein Grobian doch für ein Gspan?

Was ist ein Busican, was ist ein Carpesan?

Was ist ein Partisan für ein Phasan?

Graphemik des Frühneuhochdeutschen

1. Festlegung von Distributionen

Einige Graphien können im Frnhd. sowohl Vokale als auch Konsonanten repräsentieren. Zu Beginn des Frnhd. werden solche Zeichengruppen noch frei variierend gebraucht. Im Verlauf des Frnhd. bilden sich für diese feste Distributionsregeln heraus.

n 

 und <j> im 14./15. Jh. frei variierend, z.B. jar - iar, irren - jrren

15. Jh. einsetzende Trennung nach der Stellung im Wort

<j> initiale, z.B. jar, jrren

 medial und final, z.B. geiagt, bis

17. Jh.<j> für den Konsonanten und für den Vokal

= Einfluß der Reformorthographen

n <y>

a) Übernahme aus dem Griechisch-Lateinischen

b) Kombination (Ligatur) von , z. B. <ij>, <y>

14. Jh. konkurriert <y> mit und <j>, z.B. yamer, kynd

bis 17. Jh. medial gebraucht

n 

= graphische Repräsentation des Vokals /u/ und des Konsonanten /f/

Beide Zeichen werden werden nach ihrer Distribution unterschieden:

<v> initial, z.B. vns, vater

 medial und final, z.B. darumb, zuuor

ab Mitte 17. Jh. Trennung (= Einfluß der Reformorthographen)

<v> für den Konsonanten

 für den Vokal

Als initiale Majuskel hält sich <V> über das 17. Jh. hinaus, z.B. Vbel.

n <w>seit dem 14. Jh. zuweilen Repräsentation des Vokals /u/, z.B. zwucht

Verwendung zur Repräsentation von Diphthongen, z.B. <aw>

n <s - ó - ß>

<s> und <ó> sind bereits im Mhd. distributionell festgelegt:

<s> final, ansonsten <ó> (nur gelegentlich final)

<ß> aus Ligatur <s + ó> entstanden - repräsentiert stl. /s/

2. Funktionalisierung von Graphien

a) Bezeichnung der vokalischen Länge

* Vokalverdopplung (seit dem Ahd. im Obd. bekannt)

z.B. <ee>, <aa>, selten <ii>, <oo>, <uu>

im Md. im 16./17. Jh. durch obd. Einfluß

*<e> nach Verlust des ursprünglichen Lautwertes

zunächst nur im Md. als allgem. Dehnungszeichen

z.B. md. jaer (vgl. Ortname "Soest")

dann funktionalisiert zum Dehnungszeichen von /i/

z.B. sieben

* nur im Md. Dehnungszeichen (<y> = Variante)

z.B. md. rait /ra:t/ (vgl. Familienname "Voigt")

* <h> seit 12. Jh. gelegentlich als Dehnungszeichen

16./17. Jh. als Dehnungszeichen durchgesetzt

b) Bezeichnung der vokalischen Kürze

- noch nicht vollständig funktionalisiert

Doppelkonsonanz zur Markierung der relativen Kürze des vorangehenden Vokals

- unmotiviert in anderen Umgebungen, z.B. teuffel, volck

3. Durchsetzung der Umlautbezeichnung

Die Bezeichnung des Umlauts entwickelte sich regional verschieden (im Obd. früher als im Md.). Zur Bezeichnung wurde kein neues Graphem eingeführt, sondern vorhandene Grapheme modifiziert.

Möglichkeiten:

* Überschreibung mit <e>, seltener mit <o, v, i, a>

* Überschreibung mit Diakritika

Folge: große Variationsbreite von Umlautzeichen

14. Jh. im Obd. ausgebautes System der Umlautbezeichnung

Unterscheidung von Primär- <e> und Sekundärumlaut <a> + überschriebenes <e>

im Md. nur die Bezeichnung der Umlaute von /a/

15. Jh. Umlautbezeichnung in Teilen des Wmd.

freie Variation von <e> und <a> im Obd.

16. Jh. Umlautbezeichnung im Rib. und Omd.

Ende 16. Jh. weitgehend einheitliches Bezeichnungssystem

<a> gegen <e> durchgesetzt

17. Jh. einheitliches Bezeichnungssystem

überschriebenes ^<e> bezeichnet alle Umlaute

Nachstellung von <e> bei initialer Majuskel

4. Varianten und Reduktion von Varianten im Bereich der Digraphie

a) Diphthonge

Die alten und neuen Diphthonge (ou, oü, ei; au, eu, ei) werden durch Digraphien wiedergegeben. Versuche der genaueren Wiedergabe des Lautwertes durch Diakritika (Punkt, Ligatur, überschriebene Vokalzeichen) sind besonders im Bereich der Handschriften und der frühen Drucke zu beobachten. Im Verlauf des Frnhd. werden diese Varianten reduziert und sind im 17. Jh. relativ vereinheitlicht.

b) Affrikaten

Die schriftliche Repräsentation der Affrikaten zeigt besonders in frühen Hss. eine starke Variation: <tz,cz, tcz, czz, czc, zcz, czcz, czzc...>, <pf, ph, pff, ppf, ppff, phf, pfh, fph...>. In den Drucken werden die Affrikaten relativ einheitlich wiedergegeben: <tz> bzw. <cz> und <pf> selten <ph>.

5. Entwicklung der Großschreibung

I. Text- bzw. Satzinitiale

a) Lesehilfe

Kennzeichnung von Absätzen bzw. Strophenanfängen bis ins 14./15. Jh.

b) Schmuckinitiale

c) Satzbeginn

seit 15. Jh.

in dieser Verwendung = Satzzeichen

Durchsetzung im 2. Viertel 16. Jh.

II. Wortinitiale

a) Hervorhebung einzelner Wörter

n seit 13. Jh. Eigennamen, Kollektiva (Mensch) und nomina sacra (Gott)

n seit 15. Jh. Möglichkeit zur Großschreibung alle Substantive

n 15. Jh. Großschreibung von Adjektiven üblich, die von Eigennamen, Titeln oder Kollektivbegriffen abgeleitet sind (Kayserlich)

n 17. Jh. Forderung der Großschreibung der Substantive

b) Hervorhebung von Wortteilen (GOtt, gOTT...)

6. Entwicklung von Interpunktion und Kürzelzeichen

Die Interpunktion ist im Frnhd. wenig bzw. anders als im Nhd. geregelt.

· 14./15. Jh. Punkt und Virgel zur optischen Kennzeichnung von Lesepausen

· 15. Jh. Punkt zur Kennzeichnung des Satzes

· seit 16. Jh. Virgel zur Kennzeichnung von Teilsätzen, konkurriert mit Komma

· bis 16. Jh. Semikolon als Alternative zum Punkt

· 17. Jh. Semikolon nur noch Gliederungsfunktion im Satz (vgl. Komma)

· seit 16. Jh. häufige Verwendung von Fragezeichen

· seit 16. Jh. Verwendung des Ausrufezeichens ("Verwunderungszeichen" = Gueintz)

· Verwendung Kürzelzeichen

- Abkürzungspunkt

- Tilde oder Nasalstrich (über Vokal oder Nasal)

- Auslassungszeichen (') bzw. (^s) für ausgelassenes <r> (bes. in Hss.)

Phonemik des Frühneuhochdeutschen

1. Dehnung

mhd. ellenbo-gen > frnhd. ellenbo:-gen

Die mhd. kurzen Vokale in offener Tonsilbe werden beim Übergang zum Frnhd. gedehnt.

Tonsilbe = betonte Silbe

offene Tonsilbe = endet mit einem Vokal

Datierung:

Beginn: 11. Jh. im Niederfränkischen

Ausbreitung: NW à O und à S

Verbreitung: 12. Jh. westl. Mitteldeutschland

13. Jh. ges. Mitteldeutschland

14. Jh. Teile des Oberdeutschen

Kürze bis heute in einigen alem. Gebieten erhalten!

Dehnung tritt weiterhin auf:

· vor r+Konsonant (mhd. wer-den > frnhd. we:r-den)

· vor r (mhd. der > nhd. de:r)

· einsilbige Wörter übernehmen die Dehnung aus einer zweisilbigen Flexionsform

(mhd. vil : vi-les > nhd. viel : vie-les)

2. Kürzung

mhd. dâhte > frnhd. dachte

Vor Doppelkonsonanten wurden die mhd. langen Vokale meist gekürzt.

Die alte Kürze blieb vor Doppelkonsonanten erhalten.

mhd. dritte > frnhd. dritte

Diese Erscheinung ist weniger regelmäßig und von wesentlich geringerer Ausbreitung und Wirkung.

Doppelkonsonanten können heute fast als sicheres Zeichen für die Kürze des vorausgehenden Vokals gelten.

Datierung: Beginn im Mitteldeutschen im 12./13. Jh.

3. Diphthongierung

mhd. ûf > frnhd. auf /û/ > /au/

mîne > meine /î/ > /ei/

untriuwe > untreue /iu/ > /eu/

Die mhd. langen Monophthonge î, û und iu wurden zu den nhd. Diphthongen ei, au und eu.

Merkbeispiel:

mhd. "mîn niuwes hûs" > nhd. "mein neues Haus"

Datierung:

Beginn: kurz nach 1100 in Tirol und Kärnten

Ausbreitung: SO à W und à N

Verbreitung: Ende 13. Jh. im Bairischen durchgesetzt

14. Jh. im Ostfränkischen durchgesetzt

15. Jh. mit Siedlern aus dem Obd. ins Omd.

Im ndd. Norden und im alem. Südwesten existieren heute noch die alten langen Monophthonge!

z.B. ndd. mîn Hûs

alem. Schwîzer Dütsch

Anmerkung:

n Zusammenfall dieser neuen Diphthonge mit den alten Diphthongen ei, au, äu (mhd. e^-i, o^-u, ö^-u) nur für die Standardsprache charakteristisch

n alten Diphthonge nahmen in den Mundarten eine unterschiedliche Entwicklung

z.B. im Ndd. und Md. monophthongiert

mhd. sine beine > nhd. seine Beine

ABER > berlin. seine Beene

4. Monophthongierung

mhd. liebe > frnhd. liebe /i^-e/ > /i:/

guote > gute /u^-o/ > /u:/

brüeder > Brüder /ü^-e/ > /ü:/

Die mhd. Diphthonge ie, uo und üe wurden zu den nhd. langen Monophthongen /i:/, /u:/ und /ü:/, indem der zweite Bestandteil dem ersten, der den Hauptton trug, angeglichen wurde.

Merkbeispiel:

mhd. "liebe guote brüeder" > nhd. "liebe gute Brüder"

Durch diesen Prozeß wurde <ie> als neues Schriftzeichen für ein langes gewonnen.

mhd. fride > nhd. Friede

Datierung:

Beginn: 11./12. Jh. im Mitteldeutschen

Ausbreitung: O à W und à S

Verbreitung: 12. Jh. Beginn Mitteldeutschen

14. Jh. im Mitteldeutschen durchgesetzt

Die diphthongische Aussprache hat sich bis heute im Bairischen und in Teilen des Alemannischen erhalten!

z.B. bair. li^aber Bu^ab

Anmerkung:

Die in diesem Prozeß entstandenen Monophthonge sind vom Prozeß der Diphthongierung nicht mehr erfaßt worden. Der Prozeß der Diphthongierung war zeitlich und räumlich (12.-15. Jh.; SO à W und N) abgeschlossen, als der Prozeß der Monophthongierung zeitlich und räumlich (11.-14. Jh.; O à W und S) ablief.

5. e-Schwund in Nebensilben

mhd. kinne > frnhd. Kinn

werlte > Welt

hulde > Huld

Charakteristisch für das Nhd. ist der Abfall des unbetonten mhd. e am Wortende (=Apokope, griech. "wegschlagen") und der Abfall des schwachbetonten mhd. e im Wortinnern (= Synkope, griech. "ausschlagen").

Dieser Prozeß ist eine Folge des festen Wortakzentes auf der Stammsilbe. Bereits im Ahd. ist dieser Prozeß zu beobachten.

ahd. werolti > mhd. werlte > nhd. Welt

Der e-Schwund in Nebensilben ist besonders weit vorangeschritten in den obd. Mundarten:

bair. Madl für Mädel

und in der Umgangssprache der Gegenwart:

umg. machn für machen

6. Rundung

mhd. helle > frnhd. Hölle /e/ > /ö/

lewe > Löwe /e/ > /ö/

wirde > würde /i/ > /ü/

triegen > trügen /ie/ > /ü/

Verschiedentlich wurden mhd. ungerundete Vokale oder Diphthonge gerundet. Dieser Prozeß trat besonders im Obd., seltener im Md. auf.

Datierung: 13. Jh. im Alem.

Anmerkung:

Einige der gerundeten obd. Formen wurden nicht in die moderne Standardsprache übernommen.

obd. zwüschen - nhd. zwischen

7. Entrundung

mhd. küssen > nhd. Kissen /ü/ > /i/

nörz > Nerz /ö/ > /e/

slöufe > Schleife /öu/ > /ei/

stius > Steiß /iu/ > /ei/

Einige mhd. gerundete Vokale und Diphthonge wurden im Obd. (12. Jh.) und im Omd. (16./17. Jh.) entrundet.

Anmerkung:

Beide Prozesse (Rundung und Entrundung) waren weniger regelmäßig und von geringerer Ausbreitung und Wirkung!

8. Mitteldeutsche Vokalsenkung

mhd. sumer > nhd. Sommer /u/ > /o/

künic > König /ü/ > /ö/

In mhd. Zeit konnten im md. Sprachraum die kurzen Vokale u und ü zu o und ö gesenkt werden.

9. e-Verschmelzung

Den fünf verschiedenen mhd. e-Lauten (geschlossenes e wie in mhd. geste, e wie in mhd. herze, ä wie in mägede, ê wie in mhd. lêre und ae wie in mhd. swaere) stehen im Nhd. noch drei gegenüber:

kurzes /e/, langes /e/ und langes /ä/

10. e-Schwund in Nebensilben

Dieser Prozeß ist eine Folge des festen Wortakzentes auf der Stammsilbe. Bereits im Ahd. ist dieser Prozeß zu beobachten.

ahd. werolti > mhd. werlte > nhd. Welt

Der e-Schwund in Nebensilben ist besonders weit vorangeschritten in den obd. Mundarten: bair. Madl für Mädel

und in der Umgangssprache der Gegenwart: umg. machn für machen

Konsonantismus

1. Mhd. s und z und ihre nhd. Entsprechungen

mhd. gesmogen > nhd. geschmiegt /s/ > /sch/

stîge > Steige /s^-t/ > /scht/

Das mhd. stl. s wurde im Wortanlaut vor m, n, l, w, p, t zu nhd. /sch/.

mhd. gesmogen > nhd. geschmiegt

Das Ndd. hat diesen Wandel nicht vollzogen.

ndd. S^-tein

Im Alem. wurde st auch im Wortauslaut zu /scht/ entwickelt.

alem. fescht für fest

Zeitraum: 13./14. Jh.

2. Mhd. h/ch und die nhd. Entsprechungen

mhd. ich > nhd. ich /x/ > /C/

niht > nicht /X/ > /C/

reht > Recht /X/ > /C/

Der mhd. gutturale Engelaut /X/ wurde im Nhd. nach den Vorderzungenvokalen e, i, ö, ü zum palatalen Engelaut /C/.

mhd. dahte > nhd. dachte /X/ > /X/

Der mhd. gutturale Engelaut /X/ blieb nach den Hinterzungenvokalen a, o, u im Nhd. ein gutturaler Engelaut /X/.

3. Mhd. w und die nhd. Entsprechung

In medialer Position wird /w/ (außer nach Liquiden) getilgt.

mhd. triuwe > nhd. Treue

Nach mhd. /a/ wird /w/ zu /u/ vokalisiert und bildet zusammen mit /a/ einen Diphthong.

mhd. brawe > nhd. Braue

4. Die Opposition w vs. b

Medial nach Liquid wir die Opposition /w/ vs. /b/ seit dem Spätmhd. aufgehoben. Es setzt sich die schreibung mit /b/ durch.

mhd. varwe > nhd. Farbe

5. Assimilation

Explosiva nach Nasal gleicher Artikulationsstelle werden an diese zunächst in medialer Position, später auch in finaler Position assimiliert.

mb > /m/ = <mm> mhd. kumber > frnhd. kummer

Diese Assimilation wird von der Standardsprache übernommen.

nd > /n/ <nn>

Diese Assimilation ist nicht in die Standardsprache eingegangen.

n wird vor labialem Explosiv häufig zu m.

mhd. anboz > nhd. Amboß

Vor /f/ setzt sich jedoch n durch.

mhd. fümf > nhd. fünf

6. t-Epithese

Nach finalem n wird häufig ein t angehängt.

mhd. palas > nhd. Palast.

7. Binnenhochdeutsche Lenisierung

Im zentralen Teil des hd. Sprachgebietes sind die stl. Fortes (p, t, k) im Zuge der Konsonantenabschwächung zu stl. b, d, g lenisiert. (= Aufhebung der Stimmhaftigkeitsrelation)

b > p

Die Lenisierung von p betrifft nur wenige Lexeme, da p in dem größten Teil des Lenisierungsgebietes zu pf verschoben ist.

In bair. Texten des 14./15. Jahrhunderts sind Belege zu finden wie:

pach, prvnn, pringen, pluot

Anmerkung:

Die teilweise Assimilation von b > p vor Dental (mhd. ambet, houbet > frnhd. ampt, haupt) bei gleichzeitiger e-Synkope läuft der Lenisierung entgegen, kann sich aber nur in weniger Lexemen zum Nhd. hin durchsetzen.

d > t

Im Obd. tritt die Lenisierung im 14. Jh., im Omd. im 15./16. Jh. auf. Im Alem. bleibt die Opposition Fortis : Lenis bestehen.

Im Wmd. existieren die Fortis nicht (germ. d > ahd. t).

g > k

Dieser Prozeß ist insgesamt selten.

Morphologie des Frühneuhochdeutschen

1. Veränderungen im Bereich der Präteritalsuffixe

Ausgangsposition:

a) Verben, die das Prät. mit einfachem Präteritalsuffix bilden

z.B. teil - t - e

b) Verben, die das Prät. mit erweitertem Präteritalsuffix bilden

z.B. lob - et - e

Veränderungung:

Lexeme mit erweitertem Suffix verlieren -e- häufig durch Synkope, während umgekehrt Lexeme mit ursprünglich einfachem Suffix ein -e- erhalten.

Verlauf:

16. Jh. e-haltige Variante stärker als e-lose vertreten

17. Jh. Zahl der e-haltigen Variante sinkt

Gegenwart nur noch Reste der e-haltigen Variante

(= alle Verben, deren Stamm auf dental (d oder t oder nasalische Doppekonsonanz (Verschluß- oder Reibelaut +m/n) endet)

a) Dentalstamm: gründen : gründ - et - en

b) nasalische Doppelkonsonanz: atmen : atm - et - en

2. Verben mit Rückumlaut

Bis auf wenige Reste wird der Stammvokal ausgeglichen. Der Prozeß beginnt bereits im Mhd. und vollzieht sich bes. im 15./16. Jh., bei häufig verwendete Verben bis ins 17. Jh. (satzte).

Im Nhd. bleiben 6 Verben mit Rückumlaut erhalten: senden, wenden, brennen, nennen, rennen, kennen.

3. Abnahme stark flektierender Verben

Im Mhd. existierten ca. 375 starke Verben. Im Nhd. blieben davon 178 starke Verben erhalten.

Diese Bestandsveränderung ergibt sich aus:

n lexikalischer Schwund von ca. 111 Verben,

n Übernahme der schwachen Flexion von ca. 80 Verben

Verlauf:

Gebrauch beider Arten nebeneinander:

z.B. st.V. gilen : sw.V. geilen

Selten setzte sich dabei die starken Flexion durch:

z.B. laden

Noch seltener wechselte sw. > st. Flexion:

z.B. preisen

Der Wechsel von der st. zur sw. Flexion bzw. der Untergang vollzieht sich bis ins 18. Jahrhundert. Dabei geht die Veränderung z.T. weit über den nhd. Standard hinaus (z.B. gleichte neben glich).

4. Ausgleich des Stammvokals der starken Verben

Typen des Ausgleichs:

a) Verallgemeinerung des Prät.Sg.-Vokals

(Klassen II und III außer „werden“, „schinden“ und unter (c) gennante

Ausnahmen)

z.B. Iib mhd. bieten - bot - buten - geboten

nhd. bieten - bot - boten - geboten

b) Verallgemeinerung des Prät.Pl.-Vokals

(Klassen I, IV, V und „werden“, „schinden“)

z.B. IV mhd. nemen - nam - nâmen - genomen

nhd. nehmen - nahm - nahmen - genommen

c) o als Vokal für Prät. Sg. und Pl.

(aus den Klassen III, IV, V und VI)

z.B. aus III. klimmen, quellen, schmelzen...

aus IV. scheren, dreschen...

aus V. weben, gären, wiegen...

aus VI. heben und schören

Überblick über Bestand und Verwendung frnhd. Verbformen

(nach Philipp 1980, S. 118)

Formkategorie: synthetische analytische

Genus/Tempus/Modus Bildung Bildung

Aktiv Präs. Ind. er rufft er ist ruffend

Konj. er ruffe er wolle/möge...ruffen

Imp. ruff(e) laß vns ruffen

Prät. Ind. er rieff er war ruffend

er ward ruffend

Konj. er rieffe er wollte/möchte...ruffen

er (würde) ruffen

Perf. à er hat geruffen

Plus. à er hatte geruffen

F I à er wird ruffen

(F II à er wird geruffen haben)

Passiv à er wird geruffen

Aspekte der frühneuhochdeutschen Syntax

1. Ausbau der Nominalgruppe

a) Ausbau durch Nebenordnung

à zweigliedrig (ca. 83 %)

z.B. mit frummmen vnd mit boßem wirt erfult das hauß

à drei- und mehrgliedrig

z.B. vnd alle werlt ys in ehebreckerie vnreinicheide vnde horerey

versoppen

= Reihung von Objekten, Attributen, Adverbialbestimmungen, Subjekten und Prädikaten

b) Ausbau durch Unterordnung

- besonders im Bereich der Kanzleisprache

z.B. vil stede und lande in deutschen und Welschen landen deme

riche zugehorende

2. Stellungswechsel des adnominalen Genitivs (attribitive)

Tendenz, zunehmend postnominal verwendet

z.B. der Schein der Sonne

pränominale Stellung noch üblich, wird im Zeitraum 1500 bis 1700 durch die postnominale Stellung verdrängt

z.B. der Sonnen Schein

damit Möglichkeit des Übergangs von Wortgruppe zum Kompositum gegeben

z.B. der sunnen schein > der Sonnenschein

Möglichkeit zu Ausdrucksvariation

a) Attribut der Schein der Sonne

b) Kompositum der Sonnenschein

3. Rahmenbildung und Verbstellung

a) Verbstellung

- Anfangsstellung im Mhd. fast völlig geschwunden

- 15./16. Jh. verstärkte Anfangsstellung (bs. bei Verba dicendi/Redeverb - sagen...)

à Einfluß des Lat. und der gesprochenen Sprache möglich

à umgangssprachlich bis heute, z.B. in Witzen "Treffen sich..."

- Zweitstellung im Aussagehauptsatz bereits im Ahd. weitgehend durchgeführt

- Endstellung im abhängigen Satz seit Ahd. möglich, aber erst seit 15./16. Jh. üblich

b) Rahmenbildung

Typen

a) ohne Nachstellung

z.B. die pfaffen können Nie ohne Zanck bleiben

b) mit Nachstellung

z.B. durch die steinrotsche wurden sie erloist des dots

c) Kontaktstellung

z.B. er wart erkant an synen grossen deten

Tendenz, den Rahmen ohne Nachstellung zu gebrauchen:

Schildt:

ohne Nachstellung mit Nachstellung Kontaktstellung

1470-1530 68,1 % 22,4 % 9,4%

1670-1730 81,4 % 17,9 % 0,8 %

Aspekte der Veränderung im frühneuhochdeutschen Wortschatz

Berufsbezeichnung „Fleischer“
um 1500	um 1700	Ende 18. Jahrhundert
Knochenhauer	Knochenhauer
Metzger	Metzger	Metzger
Metzler	Metzler
Fleischhauer	Fleischhauer
Fleischer	Fleischer	Fleischer
Fleischhacker	Fleischhacker	Fleischhacker
Schlachter	Schlachter	Schlachter
Metzinger
Küter	Küter
Lästerer	Lästerer
Fleischhäckel
Fleischmann.
	Geisler

Erste Seite